<!--
Jeżeli dostęp do strony powinien zostać ograniczony dla określonej grupy użytkowników, należy użyć dwóch parametrów: ALLOWTOPICVIEW - czyli lista użytkowników z uprawnieniami do dostępu do strony, ALLOWTOPICCHANGE - czyli lista użytkowników, którzy mogą stronę modyfikować.
Uprawnienia można ograniczać do grup, także do poszczególnych użytkowników. Użytkownicy podzieleni są na grupy. Dwie główne grupy to: PracownicyGroup - czyli wszyscy pracownicy (np. MichalMajewski, TomaszPirowski, KrystianPyka) oraz StudenciGroup - czyli wszyscy studenci (np. StudentFoto, StudentSIT).
Poniżej znajduje się przykład wykorzystania parametrów ograniczenia dostępu. Jeżeli nie zostaną one zmodyfikowane, to dostęp do strony będą mieli wszyscy pracownicy oraz wszyscy studenci. Ważne jest, żeby nazwy wszystkich grup i użytkowników rozpoczynać od "Main.". Jeżeli stronę miałby oglądać konkretny użytkownik studencki, a nie cała grupa wystarczy zamienić StudenciGroup na np. StudentFoto. Jeżeli stronę mogliby oglądać tylko pracownicy, to wystarczy usunąć StudenciGroup z parametru ALLOWTOPICVIEW.
Nazwy parametrów muszą być poprzedzone trzema spacjami i gwiazdką.
Uwaga: Powyższa informacja nie będzie widoczna na stronie, więc nie trzeba jej usuwać.

* Set ALLOWTOPICVIEW = PracownicyGroup,Main.TWikiAdminGroup,Main.StudentGIG
* Set ALLOWTOPICCHANGE = PracownicyGroup,Main.TWikiAdminGroup
-->

Kryteria oceny

Ocena z ćwiczeń jest to pozytywna ocena z kolowkium, przy równoczesnym zaliczeniu projektu. Wpływ na ocenę końcową ma również aktywność na zajęciach, terminowośc oddania projektu.

Każdy student ma obowiązek terminowego oddania projektu.

Na ostatnich zajęciach odbędzie sie kolokwium z całości materiału obowiązującego na ćwiczeniach. W celu uzyskania zaliczenia każda składowa oceny koncowej powinna byc wyzsza lub równa 2,5.

Ocena końcowa z przedmiotu jest średnią z oceny z ćwiczeń (waga=2) i oceny z kolokwium z wykładów (waga=1) , przy czym każda z ocen musi być co najmniej równa 3,0

Urszula Marmol Oceny 2017/2018

lab 1.

Lp.	Nazwisko i imię	temat 1	temat 2	projekt-ustnie	sprawozdanie	zaliczenie
1	Ciułkowska Anna	zal	zal	5.0	5.0	5.0
2	Czarnik Łukasz	zal	zal	4.5	4.5	4.5
3	Dul Marcin	zal	zal	5.0	4.0/5.0	5.0
4	Faka Angelika	zal	zal	4.0	4.0	4.0
5	Gębski Rafał	zal	zal	5.0	5.0	5.0
6	Gulak Grzegorz	zal	zal
7	Guzikowska Kamila	zal	zal	5.0	5.0	5.0
8	Juzaszek Edyta	zal	zal	4.5	5.0	5.0
9	Kanik Marta	zal	zal	5.0	4.0/5.0	5.0
10	Kordek Aneta	zal	zal	5.0	5.0	5.0
11	Laska Albert	zal	zal	4.0	5.0	4.5
12	Marszalec Marlena	zal	zal	5.0	5.0	5.0

lab 2.

Lp.	Nazwisko i imię	temat 1	temat 2	projekt - ustnie	sprawozdanie	zaliczenie
1	Para Katarzyna	zal	zal	np 4.0	4.0	4.0
2	Piksiński Jarosław	zal	zal	5.0	4.0	4.5
3	Potaczek Mariusz	zal	zal	3.5	3.5	3.5
4	Siwek Magdalena	zal	zal	np 4.0	4.0	4.0
5	Słowik Kinga	zal	zal	np 4.0	3.5	3.5
6	Stachoń Agnieszka	zal	zal	np 5.0	5+	5.0
7	Stokłosa Agnieszka	zal	zal	np 4.5	4.5	4.5
8	Wojnar Patrycja	zal	zal	np 4.0	4.0	4.0
9	Wojcik Mateusz			np

Judyta Książek: Oceny rok 2016/2017

	3/1	Nazwisko i Imię	Projekt	Kolowkium	Ocena
	1	Kwieciński Kamil	zal	5	5
	2	Okrzesa Karolina	zal	5	5
	3	Ożóg Paulina	zal	5	5
	4	Paleń Anna	zal	5	5
	5	Parzygnat Alicja	zal	5	5
	6	Pawlik Piotr	zal	5	5
	7	Pełka Angelika	zal	5	5
	8	Piasta Katarzyna	zal	5	5
	9	Piga Mateusz	zal	5	5
	10	Radzik Dominika	zal	5	5
	11	Ramian Adrian	zal	5	5
	12	Rogóż Julia	zal	5	5
	13	Rudnicka Iwona	zal(spz)	3/5	5
	14	Rusnak Alicja	zal	3/5	5
	15	Rychlicka Monika	zal	5	5
	16	Seiler Tomasz	zal	5	5
	2/2	Nazwisko i Imię	Projekt	Kolowkium	Ocena
	1	Ladrańska Klaudia	zal	5	5
	2	Lekki Magdalena	zal	4.5	5
	3	Lipiarz Monika	zal	5	5
	4	Ludwa Weronika	zal	5	5
	5	Ługowski Przemysław	zal	5	5
	6	Łukaszewska Katarzyna	zal(spzn)	5	5
	7	Madej Magdalena	zal	5	5
	8	Migdał Aneta	zal	5	5
	9	Muszyńska Agata	zal	5	5
	10	Muś Piotr	zal	3/5	5
	11	Nawrocka Martyna	zal	5	5
	12	Niedziela Natalia	zal	3-/5	5
	13	Niepsuj Ilona	zal	3.5/5	5

rok 2013

	L.p.	Nazwisko Imię	Gr.Lab.	Kolokwium lab	Ocena lab	Ocena wykład	Ocena końcowa
	1	Baran Izabela	1/1	2.0/4.5	4.5
	2	Baranowski Michał	1/1	2.0/5.0	5.0
	3	Bartolik Michał	1/1	2.0/5.0	5.0
	4	Biela Aneta	1/1	4.0	4.5
	5	Bieńko Karolina	1/1	2.0/4.0	4.0
	6	Bilik Mateusz	1/1	4.5	5.0
	7	Blachura Bartłomiej	1/1	5.0	5.0
	8	Bogdał Emil	1/1	3.0	4.0
	9	Bojarska Karolina	1/1	4.0	4.5
	10	Brewczyńska Katarzyna	1/1	3.0	3.5
	11	Bugajski Karol	1/1	4.0	4.5
	12	Burtan Adriana	1/1	4.5	5.0
	13	Magda Maksymilian	1/1	4.5	5.0
	L.p.	Nazwisko Imię	Gr.Lab.	Kolokwium lab	Ocena lab	Ocena wykład	Ocena końcowa
	1	Buczkowska Anna	1/2	5.0	5.0
	2	Chmielewska Anna	1/2	4.5	5.0
	3	Chmielewski Karol	1/2	-/-/3.5	3.5
	4	Chrościński Jakub	1/2	2.0/ 5.0	5.0
	5	Czopek Alicja	1/2	2.0/5.0	5.0
	6	Dębosz Piotr	1/2	4.5	5.0
	7	Druzic Michał	1/2	4.0	4.5
	8	Duksa Edyta	1/2	2.0/5.0	5.0
	L.p.	Nazwisko Imię	Gr.Lab.	Kolokwium lab	Ocena lab	Ocena wykład	Ocena końcowa
	1	Brzeziński Piotr	4/1	5.0	5.0
	2	Kawula Artur	4/1	3.0	3.5
	3	Mrugała Renata	4/1	3.0/4.5	5.0
	4	Nowak Anna	4/1	3.0/4.5	5.0
	5	Odrzywołek Tomasz	4/1	5.0	5.0
	6	Olipra Marek	4/1	3.0	4.0
	7	Osysko Joanna	4/1	2.0/4.0	4.0
	8	Pacułt Joanna	4/1	2.0/3.0	3.0
	9	Pająk Jakub	4/1	5.0	5.0
	10	Pawełczyk Katarzyna	4/1	2.0/5.0	5.0
	11	Schmidt Irmina	4/1	5.0	5.0
	12	Konik Renata	4/1	2.0/4.0	4.0
	L.p.	Nazwisko Imię	Gr.Lab.	Kolokwium lab	Ocena lab	Ocena wykład	Ocena końcowa
	1	Kochana Grzegorz	4/2	-/-/
	2	Morawska Anna	4/2	2.0/5.0	5.0
	3	Motyl Agnieszka	4/2	2.0/5.0	5.0
	4	Olearczyk Jakub	4/2	3.0	4.0
	5	Pachel Adrian	4/2	4.0	5.0
	6	Pawłowski Kamil	4/2	2.0/4.0	4.0
	7	Pecyna Marcin	4/2	2.0/ 4.5	5.0
	8	Pena Szymon	4/2	4.5	5.0
	9	Piechnik Piotr	4/2	2.0/4.0	4.0
	10	Pierz Łucja	4/2	2.0/4.5	4.5
	11	Rajtar Piotr	4/2	5.0	5.0
	12	Sagan Daniel	4/2	4.0	5.0
	13	Cygańczuk Radosław	4/2	4.5	4.5