(r60) OcenySIPIS < Dydaktyka

Dydaktyka Web>SystemyInformacjiPrzestrzennejIS>OcenySIPIS (revision 60) (raw view)
&lt;!--<br />Jeżeli dostęp do strony powinien zostać ograniczony dla określonej grupy użytkowników, należy użyć dwóch parametrów: ALLOWTOPICVIEW - czyli lista użytkowników z uprawnieniami do dostępu do strony, ALLOWTOPICCHANGE - czyli lista użytkowników, którzy mogą stronę modyfikować. <br />Uprawnienia można ograniczać do grup, także do poszczególnych użytkowników. Użytkownicy podzieleni są na grupy. Dwie główne grupy to: PracownicyGroup - czyli wszyscy pracownicy (np. MichalMajewski, TomaszPirowski, KrystianPyka) oraz StudenciGroup - czyli wszyscy studenci (np. StudentFoto, StudentSIT).<br />Poniżej znajduje się przykład wykorzystania parametrów ograniczenia dostępu. Jeżeli nie zostaną one zmodyfikowane, to dostęp do strony będą mieli wszyscy pracownicy oraz wszyscy studenci. Ważne jest, żeby nazwy wszystkich grup i użytkowników rozpoczynać od "Main.". Jeżeli stronę miałby oglądać konkretny użytkownik studencki, a nie cała grupa wystarczy zamienić Main.StudenciGroup na np. Main.StudentFoto. Jeżeli stronę mogliby oglądać tylko pracownicy, to wystarczy usunąć Main.StudenciGroup z parametru ALLOWTOPICVIEW.<br />Nazwy parametrów muszą być poprzedzone trzema spacjami i gwiazdką.<br />Uwaga: Powyższa informacja nie będzie widoczna na stronie, więc nie trzeba jej usuwać.<br /><br /> * Set ALLOWTOPICVIEW = Main.PracownicyGroup,Main.TWikiAdminGroup,Main.StudentGIG<br /> * Set ALLOWTOPICCHANGE = Main.PracownicyGroup,Main.TWikiAdminGroup<br />--&gt;
---++++ Kryteria oceny

Ocena z ćwiczeń jest to pozytywna ocena z kolowkium, przy równoczesnym zaliczeniu projektu. Wpływ na ocenę końcową ma również aktywność na zajęciach, terminowośc oddania projektu.

Każdy student ma obowiązek terminowego oddania projektu.

<p align="left">Na ostatnich zajęciach odbędzie sie kolokwium z całości materiału obowiązującego na ćwiczeniach. W celu uzyskania zaliczenia każda składowa oceny koncowej powinna byc wyzsza lub równa 2,5.</p>

Ocena końcowa z przedmiotu jest średnią z oceny z ćwiczeń (waga=2) i oceny z kolokwium z wykładów (waga=1) , przy czym każda z ocen musi być co najmniej równa 3,0

Urszula Marmol Oceny 2017/2018

lab 1.
| Lp. | Nazwisko i imię | temat 1 | temat 2 | projekt-ustnie | sprawozdanie | zaliczenie |
| 1 | Ciułkowska Anna | zal | zal | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 2 | Czarnik Łukasz | zal | zal | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 3 | Dul Marcin | zal | zal | 5.0 | 4.0/5.0 | 5.0 |
| 4 | Faka Angelika | zal | zal | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 5 | Gębski Rafał | zal | zal | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 6 | Gulak Grzegorz | zal | zal | | | |
| 7 | Guzikowska Kamila | zal | zal | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 8 | Juzaszek Edyta | zal | zal | 4.5 | 5.0 | 5.0 |
| 9 | Kanik Marta | zal | zal | 5.0 | 4.0/5.0 | 5.0 |
| 10 | Kordek Aneta | zal | zal | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 11 | Laska Albert | zal | zal | 4.0 | 5.0 | 4.5 |
| 12 | Marszalec Marlena | zal | zal | 5.0 | 5.0 | 5.0 |

lab 2.
| Lp. | Nazwisko i imię | temat 1 | temat 2 | projekt - ustnie | sprawozdanie | zaliczenie |
| 1 | Para Katarzyna | zal | zal | np | | |
| 2 | Piksiński Jarosław | zal | zal | 5.0 | 4.0 | 4.5 |
| 3 | Potaczek Mariusz | zal | zal | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 4 | Siwek Magdalena | zal | zal | np 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 5 | Słowik Kinga | zal | zal | np 4.0 | 3.5 | 3.5 |
| 6 | Stachoń Agnieszka | zal | zal | np 5.0 | 5+ | 5.0 |
| 7 | Stokłosa Agnieszka | zal | zal | np 4.5 | 4.5 | 4.5 |
| 8 | Wojnar Patrycja | zal | zal | np 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 9 | Wojcik Mateusz | | | np | | |
*Judyta Książek*: Oceny rok 2016/2017

%EDITTABLE{changerows="on" }%
| 3/1 | Nazwisko i Imię | Projekt | Kolowkium | Ocena |
| 1 | Kwieciński Kamil | zal | 5 | 5 |
| 2 | Okrzesa Karolina | zal | 5 | 5 |
| 3 | Ożóg Paulina | zal | 5 | 5 |
| 4 | Paleń Anna | zal | 5 | 5 |
| 5 | Parzygnat Alicja | zal | 5 | 5 |
| 6 | Pawlik Piotr | zal | 5 | 5 |
| 7 | Pełka Angelika | zal | 5 | 5 |
| 8 | Piasta Katarzyna | zal | 5 | 5 |
| 9 | Piga Mateusz | zal | 5 | 5 |
| 10 | Radzik Dominika | zal | 5 | 5 |
| 11 | Ramian Adrian | zal | 5 | 5 |
| 12 | Rogóż Julia | zal | 5 | 5 |
| 13 | Rudnicka Iwona | zal(spz) | 3/5 | 5 |
| 14 | Rusnak Alicja | zal | 3/5 | 5 |
| 15 | Rychlicka Monika | zal | 5 | 5 |
| 16 | Seiler Tomasz | zal | 5 | 5 |
| | | | | |
| 2/2 | Nazwisko i Imię  | Projekt | Kolowkium | Ocena |
| 1 | Ladrańska Klaudia | zal | 5 | 5 |
| 2 | Lekki Magdalena | zal | 4.5 | 5 |
| 3 | Lipiarz Monika | zal | 5 | 5 |
| 4 | Ludwa Weronika | zal | 5 | 5 |
| 5 | Ługowski Przemysław | zal | 5 | 5 |
| 6 | Łukaszewska Katarzyna | zal(spzn) | 5 | 5 |
| 7 | Madej Magdalena | zal | 5 | 5 |
| 8 | Migdał Aneta | zal | 5 | 5 |
| 9 | Muszyńska Agata | zal | 5 | 5 |
| 10 | Muś Piotr | zal | 3/5 | 5 |
| 11 | Nawrocka Martyna | zal | 5 | 5 |
| 12 | Niedziela Natalia | zal | 3-/5 | 5 |
| 13 | Niepsuj Ilona | zal | 3.5/5 | 5 |

 rok 2013

%EDITTABLE{changerows="on" }%
| *L.p.* | *Nazwisko Imię* | *Gr.Lab.* | *Kolokwium lab*  |  *Ocena lab*  |  *Ocena wykład*  |  *Ocena końcowa*  |
| 1 | Baran Izabela |  1/1  |  2.0/4.5  | 4.5 | | |
| 2 | Baranowski Michał |  1/1  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 3 | Bartolik Michał |  1/1  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 4 | Biela Aneta |  1/1  |  4.0  | 4.5 | | |
| 5 | Bieńko Karolina |  1/1  |  2.0/4.0  | 4.0 | | |
| 6 | Bilik Mateusz |  1/1  |  4.5 | 5.0 | | |
| 7 | Blachura Bartłomiej |  1/1  |  5.0  | 5.0 | | |
| 8 | Bogdał Emil |  1/1  |  3.0  | 4.0  | | |
| 9 | Bojarska Karolina |  1/1  |  4.0  | 4.5 | | |
| 10 | Brewczyńska Katarzyna |  1/1  |  3.0  | 3.5 | | |
| 11 | Bugajski Karol |  1/1  |  4.0  | 4.5 | | |
| 12 | Burtan Adriana |  1/1  |  4.5  | 5.0 | | |
| 13 | Magda Maksymilian |  1/1  |  4.5  | 5.0 | | |
| *L.p.* | *Nazwisko Imię* | *Gr.Lab.* |  *Kolokwium lab*  |  *Ocena lab*  |  *Ocena wykład*  |  *Ocena końcowa*  |
| 1 | Buczkowska Anna |  1/2  |  5.0  | 5.0 | | |
| 2 | Chmielewska Anna |  1/2  |  4.5  | 5.0 | | |
| 3 | Chmielewski Karol |  1/2  |  -/-/3.5  | 3.5 | | |
| 4 | Chrościński Jakub |  1/2  |  2.0/ 5.0  | 5.0 | | |
| 5 | Czopek Alicja |  1/2  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 6 | Dębosz Piotr |  1/2  |  4.5  | 5.0 | | |
| 7 | Druzic Michał |  1/2  |  4.0  | 4.5 | | |
| 8 | Duksa Edyta |  1/2  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| *L.p.* | *Nazwisko Imię* | *Gr.Lab.* |  *Kolokwium lab*  |  *Ocena lab*  |  *Ocena wykład*  |  *Ocena końcowa*  |
| 1 | Brzeziński Piotr |  4/1  |  5.0  | 5.0 | | |
| 2 | Kawula Artur |  4/1  |  3.0  | 3.5 | | |
| 3 | Mrugała Renata |  4/1  |  3.0/4.5  | 5.0 | | |
| 4 | Nowak Anna |  4/1  |  3.0/4.5  | 5.0 | | |
| 5 | Odrzywołek Tomasz |  4/1  |  5.0  | 5.0 | | |
| 6 | Olipra Marek |  4/1  |  3.0  | 4.0 | | |
| 7 | Osysko Joanna |  4/1  |  2.0/4.0  | 4.0 | | |
| 8 | Pacułt Joanna |  4/1  |  2.0/3.0  | 3.0 | | |
| 9 | Pająk Jakub |  4/1  |  5.0  | 5.0  | | |
| 10 | Pawełczyk Katarzyna |  4/1  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 11 | Schmidt Irmina |  4/1  |  5.0  | 5.0 | | |
| 12 | Konik Renata |  4/1  |  2.0/4.0  | 4.0 | | |
| *L.p.* | *Nazwisko Imię* | *Gr.Lab.* |  *Kolokwium lab*  |  *Ocena lab*  |  *Ocena wykład*  |  *Ocena końcowa*  |
| 1 | Kochana Grzegorz |  4/2  |  -/-/  | | | |
| 2 | Morawska Anna |  4/2  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 3 | Motyl Agnieszka |  4/2  |  2.0/5.0  | 5.0 | | |
| 4 | Olearczyk Jakub |  4/2  |  3.0  | 4.0 | | |
| 5 | Pachel Adrian |  4/2  |  4.0  | 5.0 | | |
| 6 | Pawłowski Kamil |  4/2  |  2.0/4.0  | 4.0 | | |
| 7 | Pecyna Marcin |  4/2  |  2.0/ 4.5  | 5.0 | | |
| 8 | Pena Szymon |  4/2  |  4.5  | 5.0 | | |
| 9 | Piechnik Piotr |  4/2  |  2.0/4.0  | 4.0 | | |
| 10 | Pierz Łucja |  4/2  |  2.0/4.5  | 4.5 | | |
| 11 | Rajtar Piotr |  4/2  |  5.0  | 5.0 | | |
| 12 | Sagan Daniel |  4/2  |  4.0  | 5.0 | | |
| 13 | Cygańczuk Radosław |  4/2  |  4.5  | 4.5 | | |
Topic revision: r60 - 2018-06-29 - UrszulaMarmol