Kryteria oceny

Ocena z ćwiczeń jest średnią z 3 ocen cząstkowych: (O_proj1 + O_proj2 + O_kol) / 3
O_proj(1...n) - ocena z projektów podlegajacych ocenie
O_kol - ocena z kolokwium

Każdy student ma obowiązek terminowego oddania i zaliczenia tematów wyszczególnionych w harmonogramie. Wskazane projekty sa oceniane i ocena ta wliczana jest do końcowej oceny przedmiotu.

TERMINY NADSYŁANIA OPRACOWANYCH PROJEKTÓW:

• Projekt 1 (T1_LPIS) - 04.11.2012
• Projekt 2 (Analizy przestrzenne) - 9.12.2013
• Projekt 3 (Numeryczny Model Terenu) - 6.01.2014
• Projekt 4 (WMS, WFS) - 6.01.2014

Tygodniowa zwłoka w oddaniu tematu powoduje obniżenie o pół stopnia oceny składowej O_proj. W przypadku braku obecności na zajęciach wymagane jest samodzielne wykonanie projektu i oddanie sprawozdania. W celu uzyskania numeru zestawu prosze się skontaktować z prowadzącym.

W przypadku problemów z przesyłaniem tematów za pomocą strony należy je nadsyłać drogą mailową na adres

Na ostatnich zajęciach odbędzie sie kolokwium z całości materiału obowiązującego na ćwiczeniach. Warunkiem uzyskania zaliczenia każda składowa oceny koncowej z ćwiczen powinna byc wyzsza lub równa 2,5.

UWAGA:

Jeżeli ktoś jeszcze przeoczył warunki zaliczenia:<a target="_top" href="http://fotogrametria.agh.edu.pl/wiki/bin/view/Dydaktyka/KrSIT2MaterSt">http://fotogrametria.agh.edu.pl/wiki/bin/view/Dydaktyka/KrSIT2MaterSt</a>

Wykaz ocen - 2013/2014

Zwroty:

Temat1

Monika Rachwał - brak wszystkich plików shp

Kozikowski Mariusz, Chałupnik Łukasz - uszkodzony RAR

Łukasz Zając, Dawid Sienkiewicz, Fuchs Agata, Bulicz Martyna - liczne błędy topologiczne dla wartswy pól zagospodarowania

Temat 2

Wojciechowska Agata - w dalszym ciągu brak wyników (zrzurów) pozostałych analiz w sprawozdaniu

Kamil Głowacki - tylko analizy PZ, brak pozostałych analiz

Stachowicz Tomasz - brak wszystkich wymaganych analiz

Temat 3

	Nazwisko	Imię	Gr. lab.	Temat 1	Tem. 2	Tem. 3	Tem. 4	Kolo kwium	Ocena	Data	Wykł. obecn.	SIT I	SIT II	egza min	Ocena końc.	Data
	Badura	Marcin	1	4.5	5.0	4,5	zal
	Bednarska	Beata	1	5,0	5.0	5,0
	Bulicz	Martyna	1	zwrot		4,0
	Cembala	Wojciech	1	3.0	zal	3,5
	Chałupnik	Łukasz	1
	Fuchs	Agata	1	zwrot	5.0	4,5	zal
	Głowacki	Kamil	1	4,0		3,5
	Guzek	Weronika	1	4,0	4,0	3,5	zal
	Iwaniczko	Agniszka	1	4,5	5.0	5,0	zal
	Kozioł	Michał	1	4,0
	Kryczka	Katarzyna	1	4.0
	Kubień	Monika	1	3.5	zal	4,0	zal
	Maciończyk	Małgorzata	1
	Mandziuk	Sylwia	1	4,5	5,0	5,0
	Mucha	Dorota	1
	Nowak	Dominik	1	4,5	zal.	4,0	zal
	Osiewicz	Justyna	1	4,5	5,0	4,0	zal
	Palutek	Przemysław	1	3,0	zal
	Pokorny	Patrycja	1	4,5	5,0	5,0	zal
	Słowik	Łukasz	1	4.5	zal.
	Stachowicz	Tomasz	1	3,0		3,5	zal
	Stawowczyk	Agnieszka	1	4,5	4,5	4,0
	Wojciechowska	Agnieszka	1	4.0	zal	4,0	zal
	Wojdas (Rachwał)	Monika	1		5,0	4,5	zal
	Niemiec	Sabina	1
	Kłaczek	Janusz	2	4.0	zal	3,5
	Kozikowski	Mariusz	2	3,0	4,0
	Mokrzański	Michał	2
	Mrożek	Mariola	2		zal	3,5	zal
	Nikiel	Szymon	2
	Pokrywka	Robert	2	5,0	5,0	4,0	zal
	Polonius	Łukasz	2	4.5	5,0
	Sienkiewicz	Dawid	2	zwrot
	Skotarek	Adam	2	4,5	zal	3,0
	Sopala	Sebastian	2	4.0
	Strzopa	Sebastian	2	5,0	5,0	4,5	zal
	Sypuła	Wojciech	2	3.5 lub poprawa topologii	zal	3,0	zal
	Szalony	Adrian	2	3,0	zal		zal
	Szary	Szymon	2	4,5	5,0
	Szczygieł	Anna	2			3,5
	Ściegienny	Rafał	2	4.0	zal.	4,5	zal
	Śmiszek	Tomasz	2			4,0
	Tyc	Jacek	2
	Wziętek	Aleksandra	2	4,5	zal. (+)	3,5	zal. (+)
	Zając	Łukasz	2	zwrot	zal.	3,5	zal

<nop>