Jeżeli ktoś został pominięty, lub ma wrażenie, że ocena jest nieodpowiednia do jego umiejętności, proszę o kontakt.

Wkrótce przepiszę oceny do WD. Udanych wakacji!

	Nazwisko	Imię	P1	P2	P3	P4	P5	Kol	Kol.2	Kol. 3	Oc końc.	Data zal	Zwroty info	Wykl.	Egzamin	Ocena końcowa
	Babińska	Ewa	5.0	zal	zal	zal	zal	5.0			5.0	8.06			4.25
	Behot	Magdalena	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.5		3.5	15.06			3.5
	Berestka	Tomasz	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	2.0	3.0	3.0	30.06
	Bronikowska	Aleksandra	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06			3.75
	Ficek	Małgorzata	5.0	zal	zal	zal	zal	4.0			4.5	8.06
	Foltyn	Magdalena	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06
	Gąbka	Jan	5.0	zal	zalp	zal	zal	3.0			3.0	8.06
	Głowala	Daria	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06			3.75
	Handzel	Michał	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06			3.65
	Hanula	Marcin	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.0		3.0	15.06
	Kaczor	Krzysztof	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06
	Kaczorowski	Kamil	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	2.0	3.5	3.5	30.06
	Karpeta	Anna	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	4.0		4.0	15.06
	Kokot	Beata	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	4.5		4.5	15.06			3.5
	Kowal	Rafał	5.0	zal	zal	zal	zal	4.5			5.0	8.06
	Król	Mariusz	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.5		3.5	15.06
	Kruczek	Grzegorz	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.0		3.0	15.06
	Kruzel	Olga	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06			4.55
	Krygowska	Dorota	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	4.0		4.0	15.06
	Kustra	Michał	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.0		3.0	15.06
	Kuźnicka	Sylwia	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	2.0	4.0	4.0	30.06			3.5
	Lonczak	Natalia	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	4.0		4.0	15.06
	Lorynowicz	Jacek	5.0	zal	zal	zal	zal	4.0			4.5	8.06
	Malach	Krzysztof	5.0	zal	zal	zal	zal	4.5			5.0	8.06
	Małusecki	Wojciech	5.0	zal	zal	zal	zal	4.0			4.5	8.06			4.25
	Mąka	Paula	5.0	zal	zal	zal		2.0	2.0	3.5	3.5	30.06
	Ociepa	Marta	5.0	zal	zal	zal	zal	4.0			4.5	8.06			5.0
	Ociesa	Joanna	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	4.0		4.0	15.06
	Opielińska	Roksana	5.0	zal	zal	zal	zal	4.0			4.5	8.06
	Poręba	Paweł	5.0	zal	zal	zal	zal	4.5			5.0	8.06
	Puchała	Piotr	5.0
	Pyzik	Sławomir	5.0	zal	zal	zal	zal	4.5			5.0	8.06
	Rak	Wojciech	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	2.0	3.0	3.0	30.06
	Sadowska	Izabela	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06
	Sajkiewicz	Izabela	5.0	zal	zal	zal	zal	5.0			5.0	8.06			3.9
	Sala	Bartosz	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0		4.0	4.0	30.06
	Sawicki	Mateusz	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06			5.0
	Sekuła	Kamila	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.5	8.06			4.3
	Sędłak	Sylwia	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06			3.5
	Siwiec	Jakub	5.0	zal	zal	zal	zal	5.0			5.0	8.06
	Siwiec	Krystian	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.5		3.5	15.06			4.75
	Skoczylas	Ewelina	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06			4.25
	Szablowski	Jakub	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06			4.0
	Tkaczyk	Justyna	4.0	zal	zal	zal	zal	3.5		4.5	4.0	30.06
	Trybek	Marcin	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06
	Tutkaj	Maciej	5.0	zal	zal	zal	zal	2.0	3.5		3.5	15.06			3.5
	Wdowiak	Paweł	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06
	Wolak	Izabela	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06
	Wnorowski	Paweł	5.0	zal	zal	zal	zal	3.5			4.0	8.06
	Zagrzywiec	Katarzyna	5.0	zal	zal	zal	zal	3.0			3.5	8.06			5.0

Temin kolokwium poprawkowego ustalam na 15. czerwca o godz. 15:00, i drugi o 16:00.

Drugi termin kolokwium poprawkowego w trakcie ustalania. Okazało się, że 29. czerwca są już 2 egzaminy, więc zgodziłem się przełożyć. Dostałem informację, że takie jest życzenie ogółu.

Na terminie poprawkowym dozwolony będzie TYLKO Matlab.

Na dzisiaj (tj. 30.06) nie mam zaległych żadnych tematów. Więc jeżeli kogoś przeoczyłem przy poprawianiu czegoś proszę o informację.

Z przykrością też musze stwierdzić, że niektórzy zignorowali moje ostrzeżenie z początku semestru o kopiowaniu pracy od innych i musiałem cofnąć zaliczenia.

Ogólne uwagi do poprawiających, i nie tylko:

Większość osób ma duże problemy z działaniami niewiele odbiegającymi od tych, które były na ćwiczeniach.

Główne wpadki to:

- wyświetlanie obrazu naraz z dodatkowym elementem w tym samym viewporcie/okienku,

- poprawne rozpoznanie obrazu i ewentualna konwersja do formatu przyjmowanego przez funkcję,

- generowanie pliku tekstowego,

- liczne literówki w nazwach funkcji (chociaż nie były tym razem przeważającym czynnikiem przy ocenie)

- zupełny brak poprawnej interpretacji nawet prostych błędów zgłaszanych przez Matlaba,

- pomimo kilkukrotnego przypominania niektórzy zapomnieli o komentarzach.

Generalnie wiele prac wyglądała tak, jakby ktoś liczył na to, że kopiując bezmyślnie fragmenty z konspektów uda mu się zaliczyć termin.

Przeklejane były złe nazwy zmiennych i funkcji, łącznie z błędami, które są w konspektach.

Na poprawkowy termin radzę rzetelnie podejść do sprawy i napisać własnoręcznie co najmniej kilka skryptów, korzystając tylko z helpa i ewentualnie Google.

Należy też zawsze zastanowić się czy jest możliwość alternatywnego podejścia do problemu. Wielokrotnie tłumaczyłem, że nawet jak nie pamięta się jakiejś funkcji,

to niekiedy łatwo wymyślić rozwiązanie podstawowymi operacjami. Przy okazji można dostać dodatkowe punkty za nietypowe pomysły.

-- MariuszTwardowski - 2014-04-14